เป็นสิ่งมีชีวิตที่หายาก: นักวิทยาศาสตร์ชั้นหนึ่งที่เป็นนักสื่อสารที่มีพรสวรรค์มาก รางวัลโนเบลประจำปี 2547ของเขาซึ่งได้รับรางวัลร่วมกันจาก David Gross และ David Politzer มอบให้สำหรับงานอธิบายแรงที่จับควาร์กเป็นอนุภาคเช่นเดียวกับในนิวเคลียสของอะตอม แต่เขาก็เป็นที่รู้จักเช่นกันจากความคิดสร้างสรรค์ของเขาในด้านอื่นๆ ของฟิสิกส์ เช่น การจำลองแกนแกน อนุภาคที่เขาสารภาพว่า
ตั้งชื่อตามน้ำยาซักผ้า
เดิมทีออกแบบมาเพื่ออธิบายการละเมิดประจุ-ความเท่าเทียมกันในปฏิกิริยาของอนุภาค แต่ตอนนี้ถูกพิจารณาว่าเป็นตัวเลือกสำหรับสสารมืด Wilczek ยังได้สนับสนุนแนวคิดของ quasiparticles ที่เรียกว่า anyons ในระบบสสารควบแน่น ซึ่งมีคุณสมบัติอยู่ตรงกลางระหว่าง bosons และ fermions
(โดยมีจำนวนเต็มและครึ่งจำนวนเต็มหมุนตามลำดับ) และเขาได้สร้างแนวคิดเกี่ยวกับผลึกแห่งเวลา: ระบบไดนามิกที่เป็นไปตามช่วงเวลาหัวข้อเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงทั้งหมดนี้ปรากฏในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา เรื่องFundamentals: Ten Keys to Realityแต่มันไม่ใช่การสำรวจความนิยมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ของ Wilczek (แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็น่าหลงใหล) เขามุ่งที่จะระบุแนวคิดหลักที่สนับสนุนฟิสิกส์สมัยใหม่: พวกมันคืออะไร พวกมันเกิดขึ้นได้อย่างไร และทำไมเราถึงเชื่อว่ามันเป็นความจริง แง่มุมหลังเป็นหนึ่งในแง่มุมที่มีค่าที่สุดของหนังสือที่น่ายินดีเล่มนี้ Wilczek ใช้ความพยายามอย่างยิ่งยวดในการอธิบายเหตุผล
เชิงประจักษ์ว่าทำไมเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาถึงเชื่อในสิ่งที่พวกเขาทำ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญ เนื่องจากความคิดบางอย่างแปลกใหม่และต่อต้านสัญชาตญาณแม้ว่าหลายหัวข้อที่จัดแสดงที่นี่ – ตั้งแต่ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษและทั่วไปไปจนถึงฮิกส์โบซอนและเงินเฟ้อ – จะถูกเหยียบย่ำ แต่ Wilczek
ก็ค้นหาวิธีใหม่ๆ ในการนำเสนอแนวคิดดังกล่าวอยู่เสมอ เพื่อให้คุณได้รับข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับความหมายของมัน ตัวอย่างเช่น เขาบอกเราว่าอวกาศ-เวลาถือได้ว่าเป็นวัสดุที่มีความแข็งมาก มันต้องใช้บางสิ่งที่มีความหายนะอย่างแท้จริง เช่น การชนกันของดาวนิวตรอน เพื่อเขย่ามันและสร้างคลื่น
ความโน้มถ่วง
หรือใช้คำอธิบายของเขาเกี่ยวกับทฤษฎีบิกแบง: “โดยพื้นฐานแล้ว [มัน] เป็นลูกผสมที่แปลกประหลาดของสองแนวคิดที่เป็นปฏิปักษ์กัน มันตั้งสมมุติฐานว่าสมดุลสมบูรณ์สำหรับอันตรกิริยาที่ไม่ใช่แรงโน้มถ่วง แต่เป็นความไม่สมดุลสูงสุดสำหรับแรงโน้มถ่วง” ฉันคนหนึ่งไม่เคยคิดแบบนั้นมาก่อน
โดยทั่วไปแล้ว พื้นฐานของเขาไม่น่าแปลกใจเลย: แนวคิดเกี่ยวกับอะตอมและอนุภาค รวมถึงลักษณะเศรษฐกิจของคำอธิบาย: “ตามความเข้าใจที่ดีที่สุดของเราในปัจจุบัน คุณสมบัติหลักของสสารคือสามสิ่งนี้: มวล; ค่าใช้จ่าย; ปั่น. แค่นั้นแหละ.” เขาชี้ไปที่ช่วงของสเกลอันน่าเวียนหัวในอวกาศและเวลา
และอธิบายการเกิดขึ้นของความซับซ้อนจากความเรียบง่าย “จากมุมมองที่แตกต่างกัน เราต่างก็เล็กและใหญ่” เขาเขียน “มุมมองทั้งสองจับความจริงที่สำคัญเกี่ยวกับสถานที่ของเราในแผนของสิ่งต่างๆ เพื่อให้เข้าใจความเป็นจริงอย่างถ่องแท้และเป็นจริง เราต้องยอมรับทั้งสองอย่าง”
ข้อดีประการหนึ่งของมุมมองของ Wilczek คือแม้จะมีชื่อเรื่อง แต่ก็มีคำถามเชิงปฏิบัติที่เอนเอียงไป: วิทยาศาสตร์เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ ไม่ใช่วิธีที่จะรู้จัก “พระดำริของพระเจ้า” “’จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป’ เป็นคำถามที่เข้าถึงได้มากกว่า และพิสูจน์แล้วว่าเป็นคำถามที่เกิดผลมากกว่า ‘ทำไมสิ่งต่างๆ
ถึงเป็นอย่างนั้น’ ” เขาพูดว่า. มุมมองที่มีเหตุผลนั้นทำให้ง่ายขึ้นมากที่จะให้อภัยการพลาดพลั้งที่หาได้ยากในภาษาของ Romantic Sublime – “Atoms ร้องเพลงที่เปิดเผยจิตวิญญาณของพวกเขาด้วยแสง” – นั่นดูเหมือนเป็นการล่อลวงงานเขียนทางวิทยาศาสตร์ที่เป็น “ภาพใหญ่” โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา
เบื้องหลังทั้งหมดคือการค้นหาหลักการรวมของนักฟิสิกส์: แนวคิดและทฤษฎีที่ให้เราแกะสลักความซับซ้อนที่งุนงงเป็นชิ้นเล็ก ๆ ที่จัดการได้และเข้าใจได้ สิ่งนี้เป็นไปได้ทั้งหมด – วิทยาศาสตร์การลดขนาดลงเหลือเพียงไม่กี่พื้นฐาน – อาจเป็นข้อมูลเชิงลึกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในบรรดาทั้งหมด และเป็นที่ชัดเจนว่า
Wilczek ไม่ใช่แค่รู้สึกขอบคุณ แต่รู้สึกประทับใจในข้อเท็จจริง บางครั้งสิ่งที่สูญเสียไปในกระบวนการนั้นคือการยอมรับว่าการแยกชิ้นส่วนไม่จำเป็นต้องบอกเราว่ามันทำงานอย่างไร นักวิจารณ์เรื่องลัทธิลดขนาดมักจะพูดใส่มนุษย์ฟาง แต่ในแง่นี้ อย่างน้อยพวกเขาก็ถูกต้อง ไม่มีที่ไหนจริงไปกว่าคำถามที่ว่าเหตุใด
เราจึงถามเกี่ยวกับปัจจัยพื้นฐานตั้งแต่แรก และวิธีที่เราเข้าใจสิ่งเหล่านั้น นั่นคือธรรมชาติของร่างกายมนุษย์และจิตใจระยะห่างระหว่างมุมมองของนักฟิสิกส์กับมุมมองของมนุษย์แสดงไว้ในคำกล่าวอ้างนี้โดย Wilczek:“ในที่นี้ ผมขอเสนออัลกอริทึมอย่างง่ายสำหรับสร้างผลงานทั้งหมดของเชคสเปียร์
อย่างน้อยหนึ่งข้อ
พิสูจน์ทฤษฎีบทสุดท้ายของแฟร์มาต์ และเอกสารที่จะชนะรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 2025:1. เลือกอักขระ ASCII – ตัวอักษร ตัวเลข เว้นวรรค หรือเครื่องหมายวรรคตอน – แบบสุ่ม 2. บันทึกไว้3. ทำซ้ำ…การทดลองทางความคิดที่อุกอาจนี้แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างที่เรียบง่าย – นั่นคืออธิบายได้ง่าย
สามารถมีความซับซ้อนมากมายภายในนั้นได้อย่างไร”ฉันขอยืนยันว่าในความเป็นจริงแล้วไม่มีงานใดที่จะเกิดจากอัลกอริทึม สิ่งเหล่านี้จะเป็นเพียงการทำซ้ำโดยบังเอิญและไร้ความหมาย ซึ่งแยกไม่ออกจากขยะทั้งหมด ในต้นฉบับนั้น จิต ได้แทรกความหมายไว้แต่แรกเริ่ม
ผลงานของเชคสเปียร์ไม่ใช่การเรียงสับเปลี่ยนของสัญลักษณ์บนกระดาษ แต่เป็นโครงสร้างทางจิตที่สันนิษฐานว่าเป็นผู้สังเกตการณ์บางประเภท: ข้อมูลของพวกเขาไม่ได้อยู่ในตัวเอง ความคิด หน่วยงาน และวิวัฒนาการล้วนเกี่ยวข้องกับการสร้างความหมาย ซึ่งเป็นปริมาณที่ทฤษฎีสารสนเทศของ Claude Shannon มองข้าม ปัจจัยพื้นฐานไม่ได้พูดถึงเรื่องนั้น
Credit : genericcialis-lowest-price.com TheCancerTreatmentsBlog.com artematicaproducciones.com BlogLeonardo.com NexusPheromones-Blog.com playbob.net WorldsLargestLivingLogo.com fathersday2014s.com impec-france.com worldofdekaron.com
